lunes, 9 de agosto de 2010

INTRUCCION ALA LOGICA

INTRODUCCION ALA LOGICA

LA LOGICA ES LA CIENCIA QUE SE ENCARGA DE ESTUDIAR EL PENSAMIENTO Y LA CLASIFICACION DE IDEAS EN FORMA MENTAL Y RAZOSINIO

LA PALABRA DERIVA DEL GRIEGO ANTIGUO PALABRA PENSAMIENTO CUANDO DESEAMOS ESTABLECER UNA VERDAD CUANDO QUEREMOS CONVERCER A ALGUIEN
DE NUESTRA POSISIN RECURRIMOS AL RAZONAMIENTO O PRESENTAMOS EVIDENCIA QUE NOS RESPALDE CON EL PROPOSITO DE MOSTRAS ALGO QUE CARACTERISE U BUEN ARGUMENTO
UN ARGUMENTO ES CORRECTO SI TODA SITUASON SUS PREMISAS SON VERDADERAS SU CONCLUSION TAMBIEN
UN ARGUMENTO CORRECTO NO SE PUEDE PRODUCIR UNA CONCLUSION FALSA A PARTIR DE LAS PREMISAS VERDADERAS

PREGUNTAS DE INFERENCIA MEDIATA E INMEDIATA

¿QUE DIFERENCIA HAY ENTRE LA INFERENCIA MEDIATA E INMEDIATA.?
R= MEDIATA HABLA DE UN SOLO CONCEPTO Y LA INMEDIATA SE OBTIENE DE UNA PREMISA Y CORRECTAMENTE PLANTEADA

¿DE LOS SIGUIENTES PLANTEAMENTOS DETERMINA CON UNA I SI ES INMEDIATA Y CON UNA M SI ES MEDIATA?
A)TODOS LOS DEPORTISTAS SON DICIPLINADOS
JUAN ES DEPORTISTA POR LO TANTO ES DICIPLINADO I

B)TODOS LOS VEGETALES SON VERDES POR LO TANTO LOS VGETALES SON VERDES I

C)LOS TIGRES SON FELINOS Y CARNIVOROS
LOS LEONES SON FELINOS Y CARNIVOROS TODOS LOS FELINOS SON CARNOVOROS M

D)ALGUNOS HOMBRES SON PASIONALES
TODOS LOS HOMBRES SON PASIONALES I



CONVIERTE DE MANERA SIMPLE LAS SIGUIENTES ORACIONES


TODO BIOGRAFO ES UN VULCANOLOGO
TODO BULCANOLOGO ES BIOGRAFO

LOS MUSICOS SON EXTROVERTIDOS
LOS EXROVERTIDOS SON MUSICOS

NINGUN MEXICANO ES EUROPEO
NINGUN EUROPEO ES MEXICANO

LOS ATLETAS SON COMPETITIVOS
LOS COMPETITIVOS SON ATLETAS

NINGUN RAZONAMIENTO ES VERDADERO
NINGUN VERDADERO ES RAZONAMIENTO

DIOS ES EL TODO PODEROSO
TODO PODEROSO ES DIOS



LAS INFERENCIAS MEDIATAS

SE OBTIENE DE LA CONCLUSION DE LA PRIMERA PREMISAPOR MEDIACION DE UNA SEGUNDA PREMISA
INDUCTIVA:ESTE TIPO DE RAZONAMIENTO PARTE DE UNA PREMISA MAYOR GENERAL PARTICULAR Y AFIRMATIVA LA CUAL SE INFIERE UNA PREMISA MENOR AFIRMATIVA Y AMBAS SE INFIEREN A UNA LLAMADA GENERAL UNIVERSAL Y AFIRMATIVA
EJEMPLOS

P:TODAS LAS FLORES DEL JARDIN SON BLANCAS
P:ESTAS FLORES ESTAN EN MI JARDIN
C:ESTAS FLORES SON BLANCAS

POR DEDUCCION ESTE TIPO DE RAZONAMIENTO ESTA USADO POR UNA PREMISA MAYOR GENERAL UNIVERSAL AFIRMATIVA DONDE SE OBTIENE UNA PREMISA MENOS PARTICULAR AFIRMATIVA LAS CUALES SE SACA UNA CONCLUSION AFIRMATIVA

POR ANALOGIA
ESTE TIPO DE RAZONAMIENTO ES DE COMPARACION O DE SEMENJANZA PUES TRALADA LAS SEMEJANZAS DE UN OBJETO YA CONOCIDO A OTRO QUE PRETENDEMOS CONOCER

EJEMPLOS

P:ALGUNOS JUECES SON CORRUPTOS
P:ALGUNOS HONESTOS SON JUECES
C:ALGUNOS HONESTOS SON CORRUPTOS

P:LA TIERRA GIRA EN TORNO AL SOL
P:LA LUNA GIRA EN TORNO ALA TIERRA
C:LA LUNA GIRA EN TORNO AL SOL

P:ME DIJIERON QUE NO SOY NADIE
P:NADIE ES PERFECTO


EJEMPLOS DE SILOGISMOS REGULARES E IRREGULARES

LAS ESTRELLAS BRILLAN CON LUZ PROPIA
EL SOL ES UAN ESTRELLA
.: EL SOL BRILLA CON LUZ PROPIA

(EL SIMBOLO .:SIGNIFICA POR LO TANTO )
LA FIGURAS DE ESTOS SILOGISMOS ES

M-T
S-M
-----
S-T


SILOGISMOS REGULARES

EJEMPLOS

ES AQUEL SILOGISMO EN EL QUE SE SUPRIME UNA PREMISA
°TODO SER HUMANANO ES PODEROSO
°LAURA ES MORTAL
EPIQUEREMA
ES UN SILOGISMO QUE JUSTIFICA LAS PREMISAS
°TODOS LOS ARTISTAS SON FAMOSOS X QUE SALEN EN TV
°ALGUIEN ES FAMOSO ES SANGRON POR Q PIENSA QUE ES LO MEJOR
°ALGUN SANGRON ES ARTISTA POR Q TIENE MUCHA FAMA I PIENDSA Q ES LO MEJOR

POLISILOGISMO
LA CONCLUSION DEL PRIMERO SIRVE COMO PREMISA MAYOR PARA EL SEGUNDO Y ASI SUSECIVAMENTE
°TODO PERO ES MORTAL
°TODO SER VIVO ES MORTAL
°NINGUN MICROBIO ES SER VIVO
°TODO MICROBIO ES MICROSCOPICO
°ALGUN SER VIVO ES MICROSCOPICO

SORITES
SILOGISMO Q SIRVE COMO PREDICADO DDEL PRIMERO SIRVE COMO SUJETO PARA LA SEGUNDA Y LA SEGUNDA SIRVE PRA EL PREDICADO Y LA TERCERA SUCESIVAMENTE
°TODO PERRO ES CARNIVIRO
°TODO CARNIVORO ES ANIMAL
°TODO ANIMAL ES SER VIVO
°ALGUN SER VIVO ES PERRO

tablas de verdas




martes, 3 de agosto de 2010

el porque repobre la materia de logica

el motivo del por que reprobe la materia de logica fue por que me confie de que hiba a pasar la materia y no fue asi no le heche ganas en el 2 parcial apesar de que sabia que reprobe la primera evaluacion me quise poner al corriente pero ya era tarde pero por lo menos hice el intento de hacerlo.
pero esto me dejo una experiencia y es que no hay que confiarse demasiado y hecharle ganas para que no me vuelva a pasar y ahora que hice el blog de logica espero ya no repetirla y pasar la materia con la calificacion mejor posible por que yo si quiero superarme.

preguntas de inferencia mediata e inmediata

¿que diferencia hay entre la inferencia mediata e inmediata ? mediata habla de un solo concepto y la inmediata se obtiene de una premisa verdaderas y correcta mente planteada

¿delos siguientes razonamientos determina con una i si es mediata iy una m si es mediata?
a)todos los deportistas son diciplinados
juan es deportista por lo tanto es diciplinado i
b)todos los vegetales son verdes por lo tanto es verde i
c)los tigres son felinos y carnivoros
los leones son felinos y carnivoros todos los felinos son carnivoros M
d)algunos hombres son pasionales
todos los hombre son pasionales


CONVIERTE DE MANERA SIMPLE LAS SIGUIENTES ORACIONES

TODO BIOGRAFO ES UN BULCANOLOGO
TODO BULCANOLOGO ES BIOGRAFO


LOS MUSICOS SON EXTROVERTIDOS
LOS ESTROVERTIDOS SON MUSICOS


NINGUN MEXICANO ES EUROPEO
NINGUN EUROPEO ES MEXICANO


LOS ATLETAS SON COMPETITIVOS
LOS COMPETITIVOS SON ATLETAS


NINGUN RAZONAMIENTO ES VERDADERO
NINGUNA VERDAD ES RAZONABLE


DIOS ES EL TODO PODEROSO
TODO PODEROSO ES DIOS

domingo, 25 de julio de 2010

tablas de verdad

TABLA DE VERDAD ~P

P ~
V F
F V

inferencias mediatas

las inferencias mediatas se obtienen la conclusion de la primera premisa por mediacion de una segunda premisa (silogismos)
inductiva: este tipo de razonamiento parte de una premisa mayor general particular y afirmativa de la cual se infiere una premisa menos particular afirmativas y ambas se infiere una 3 llamada conclusion universal afirmativa
EJEMPLOS
p:el plastico se dilata con el calor
p:la madera y el metal tambien
c:todos los cuerpos de dilatan con el calor
p:algunas serpientes son animales venenosos
p:las serpientes son reptiles
c:algunos reptiles son animales venenosos
p:todas las flores de mi jardin son blancas
p:estas flores estan en mi jardin
c:estas flores son blancas
por deduccion:este tipo de razonamiento esta formado por una premisa mayor general universal afirmativa donde se difiere una premisa menos particular afirmativa las cuales se saca una conclusion particular afirmativa

ejemplos
p:los ingleses son puntuales
p:william es ingles
c:william es puntual
p:todos los deportistas llevan una vida sana
p:juan es deportista
c:juan lleva una vida sana

POR ANALOGIA
este tipo de razonamiento es de comparacion o semejanza pues trasladada las caracteristicas de un objeto ya conosido a otro que pretendemos conocer y le es semejante o parecido o analogo esto quiere decir que la analogia logica nos lleve de lo particular alo universal como la induccion si nos baja de lo universal alo particular como la deduccion si no que parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que pretendemos conocer manteniendo la misma particularidad confrontada
EJEMPLOS
p:algunos jueces son corruptos
p:algunos honestos son jueces
c:algunos honestos son corruptos
p:la tierra gira en torno al sol
p:la luna gira en torno ala tierra
c:la luna gira en torno al sol
p:me dijieron que no soy nadie
p:nadie es perfecto
p:el actor de quijote fue manco
p:cervantes fue el actor de quijote
c:cervantes fue manco

ejemplos de silogismos regulares e irregulares

pm TODO FILOSOFO ES HUMILDE PM ALGUN FUTBOLISTA ES ALCOHOLICO
M T M T
PM SOCRATES ERA FILOSOFO PM TODO FUTBOLISTA ES DEPORTISTA
t M M t
C SOCRATES ERA HUMILDE C ALGUN DEPORTISTA ES ALCOHOLICO
t T t T
E NINGUN JAPONES ES AMERICANO
M U TU
O ALGUN JAPONES NO ES CAPITALISTA
M P T U
E ALGUN CAPITALISTA NO ES AMERICANO
T P T U

I ALGUN TIGRE ES FELINO
TP MP
O ALGUN FELINO NO ES CARNIVORO
M P T U

O ALGUN CARNIVORO NO ES TIGRE
t p T U


introduccion ala logica

intoduccion ala logica
cuando deseamos establecer una verdad cuando queremos convencer a alguien de nuestra posicion o nuestras ideas son correctas rrecurimos aun razonamiento o precentamos evidencia que nos respalda este razonamiento o evidencia precentada con el proposito de demostra algo.
intituivamente
las premisas son evidencias o razones que nos deven convencer de la veracidad de la conclusion
el argumeto es la concatenacion de las primeras y ultimas.
es habitual presentar los argumentos haciendo un listado de las premisas de la conclusion separando la ultima mediante una linea
oracion 1
oracion 2 ]}premisas
.
.
______
conclusion
ejemplo
1 todos los hombres son mortales
socrates es hombre
_________________
socrates es mortal

2 si socrates es hombre, entonces socrates es mortal
socrates es hombre
_________________
socrates es mortal

ejemplo de siologismos irregulares

entinema es aquel silogismo al que se le suprime una premisa ejemplo
°todo ser humano es mortal
°laura es mortal
epiquerema
es un silogismo que justifica cada una de las premisas ejemplo
°todos los artistas son famosos por que salen en peliculas
°alguien que es famoso es sangron por que piensa que es lo maximo
°algun sangron es artista por que tiene mucha fama y piensa que es lo maximo
polisilogismo
la conclusion del primero sirve como premisa mayor para el segundo y asi susecivamente ejemplo
°todo perro es mortal
°todo ser vivo es mortal
°ningun microbio es ser vivo
°todo microbio es microscopico
°algun ser vivo es microscopico
sorites
silogismos que se unen el predicado del primero sirve como sujeto para la segunda y la segunda sirve para el predicado de la tercera y el sujeto de la primera se una como el predicado de la ultima ejemplo
°todo perro es carnivoro
°todo carnivoro es animal
°todo animal es ser vivo
°algun ser vivo es perro.

introduccion ala logica

introduccion ala logica
la logica es la ciencia que se encarga de estudiar el pensamiento y la clasificacion de las ideas en forma mental raciocismo.
la palabra deriva del griego antiguo palabra pensamiento cuando deseamos establecer una vredad cuando queremos convencer a aguien de nuestra posicion recurimos al razonamiento o precentamos evidencia que nos respalda con el proposito de mostrar algo que caracteriza a un buen argumento r=un argumento es correcto si en toda situacion sus premisias son verdaderas su conclusion tambien lo es en otras palabras un argumento correcto no se puede producir una conclusion falsa a partir si las premisias son verdaderas